Bankrott gemäß §§ 283 ff. StGB: Typische Fallen für GmbH-Geschäftsführer im Vorfeld der Insolvenz

Sieben Monate nach dem Insolvenzantrag liegt im Briefkasten eines Berliner Geschäftsführers eine Vorladung. Er soll als Beschuldigter in einem Ermittlungsverfahren wegen Bankrotts vernommen werden. Seine Messebau-GmbH hatte im Frühjahr ihren größten Kunden verloren, Lieferanten wurden nur noch schleppend bezahlt. In dieser Phase verkaufte er den Firmentransporter für 6.000 Euro an seinen Schwager, zahlte sich sein Gesellschafterdarlehen über 40.000 Euro zurück, „bevor alles weg ist“, und ließ die Buchhaltung liegen, nachdem der Steuerberater das Mandat wegen offener Honorare niedergelegt hatte. Den Jahresabschluss für das Vorjahr stellte niemand mehr auf. Im Herbst beantragte er die Eröffnung des Insolvenzverfahrens. Das Insolvenzgericht wies den Antrag mangels Masse ab.

Der Sachverständige hatte all diese Vorgänge in seinem Gutachten für das Insolvenzgericht aufgelistet und dieses Gutachten lag der Staatsanwaltschaft vor. Den Transporter bewertete er mit rund 24.000 Euro. Aus Sicht der Ermittler kommen damit gleich mehrere Tatvarianten in Betracht: Beiseiteschaffen von Vermögen, Verletzung der Buchführungspflicht und unterlassene Bilanzierung.

Die Strafbarkeit wegen Bankrotts gemäß §§ 283 ff. StGB trifft GmbH-Geschäftsführer schneller, als viele erwarten. Die meisten Vorwürfe entstehen nicht aus einem planvollem Betrug. Sie entstehen aus Entscheidungen, die in der Krise naheliegend erscheinen, etwa das eigene Geld retten, einen wichtigen Lieferanten bevorzugen, die Buchhaltung auf später verschieben, sich scheinbar um das Wichtigste kümmern. Wer die Grenzen kennt, kann viele dieser Risiken vermeiden. Wer bereits beschuldigt wird, hat oft mehr Verteidigungsansätze.

Haben Sie als Geschäftsführer einer GmbH eine Vorladung, einen Anhörungsbogen oder einen Durchsuchungsbeschluss wegen des Verdachts des Bankrotts oder anderer Delikte erhalten? Als Strafverteidiger in Berlin verteidige ich Geschäftsführer, Gesellschafter und Unternehmer in Insolvenzstrafverfahren. Für eine erste Einschätzung können Sie mich gern kontaktieren.

In diesem Beitrag erfahren Sie, wann GmbH-Geschäftsführer sich im Vorfeld der Insolvenz wegen Bankrotts strafbar machen, welche Handlungen in der Praxis typische Fallen sind, welche Strafen und Nebenfolgen drohen, wann der Bankrott verjährt und welche Verteidigungsansätze bestehen. Am Ende finden Sie eine Checkliste, mit der Sie das Risiko in der Krise begrenzen können.

Inhalt dieses Beitrags:

Bitte beachten Sie auch unseren Legal Disclaimer am Ende dieses Beitrags.

Warum droht GmbH-Geschäftsführern im Vorfeld der Insolvenz eine Strafbarkeit wegen Bankrotts?

GmbH-Geschäftsführern droht im Vorfeld der Insolvenz eine Strafbarkeit wegen Bankrotts, weil das Gesetz ihnen die Stellung der GmbH als Schuldnerin zurechnet. Der Bankrott gemäß § 283 StGB ist ein Sonderdelikt. Täter kann nur der Schuldner sein. Schuldnerin ist die GmbH, nicht ihr Geschäftsführer. Gemäß § 14 Abs. 1 Nr. 1 StGB wird die Schuldnereigenschaft aber dem vertretungsberechtigten Organ zugerechnet. Der Geschäftsführer haftet strafrechtlich also so, als wäre er selbst der Schuldner.

Lange Zeit galt dabei eine wichtige Einschränkung. Handelte der Geschäftsführer ausschließlich im eigenen Interesse, etwa weil er Firmengelder für sich abzweigte, kam nach der sogenannten Interessentheorie nur Untreue in Betracht, aber kein Bankrott. Diese Rechtsprechung hat der Bundesgerichtshof aufgegeben. Die Strafbarkeit des Geschäftsführers wegen Bankrotts setzt nicht voraus, dass die Tathandlung im Interesse der Gesellschaft liegt. Entscheidend ist, ob er „als“ Organ handelt, insbesondere rechtsgeschäftlich im Namen der GmbH. Seitdem können die Untreue gemäß § 266 StGB und der Bankrott nebeneinander stehen. Wie der Untreuevorwurf aufgebaut ist, erläutere ich im Beitrag zur Untreue des GmbH-Geschäftsführers.

Kann sich auch der faktische Geschäftsführer wegen Bankrotts strafbar machen?

Auch der faktische Geschäftsführer kann sich wegen Bankrotts strafbar machen. Mitglied des Vertretungsorgans im Sinne des § 14 Abs. 1 Nr. 1 StGB ist nicht nur, wer förmlich bestellt ist, sondern auch, wer die Geschäftsführung tatsächlich übernommen hat. Ob das der Fall ist, beurteilt der Bundesgerichtshof anhand einer Gesamtschau der konkreten Verhältnisse. Bei Gesellschaften, die nur noch abgewickelt werden, ist nicht einmal ein Auftreten nach außen zwingend. Wer die Kontrolle über Buchführung, Bilanzierung, Kapitalerhaltung oder den Insolvenzantrag an sich zieht, greift in den Zuständigkeitsbereich ein, der ausschließlich dem Geschäftsführer zugewiesen ist (BGH, Urt. v. 27.02.2025 – 5 StR 287/24, NJW 2025, 2109 = NStZ 2025, 418).

Für operativ tätige Gesellschafter ist das ein erhebliches Risiko. Umgekehrt entlastet es den eingetragenen Geschäftsführer nicht, dass er „nur auf dem Papier“ bestellt ist. Auch als Strohmann bleibt er für die gesetzlichen Pflichten, insbesondere Buchführung, Bilanzierung und Insolvenzantrag, persönlich verantwortlich. Bei der sogenannten Firmenbestattung wird eine Krisengesellschaft verkauft und anschließend verdeckt liquidiert. Die Übertragung der Geschäftsanteile allein begründet noch keinen vollendeten Bankrott. Handlungen, mit denen die tatsächliche Liquidation verschleiert wird, etwa Sitzverlegung und Austausch des Geschäftsführers, können aber den Verschleierungstatbestand des § 283 Abs. 1 Nr. 8 StGB erfüllen.

Wann befindet sich eine GmbH strafrechtlich in der Krise?

Eine GmbH befindet sich strafrechtlich in der Krise, wenn Überschuldung, drohende oder bereits eingetretene Zahlungsunfähigkeit vorliegt. Nur Handlungen in dieser Phase erfasst § 283 Abs. 1 StGB. Für die Begriffe greift die Praxis auf die Insolvenzordnung zurück, so wird die Zahlungsunfähigkeit gemäß § 17 InsO, die drohende Zahlungsunfähigkeit gemäß § 18 InsO und die Überschuldung gemäß § 19 InsO beurteilt. Die drohende Zahlungsunfähigkeit verpflichtet zwar noch nicht zum Insolvenzantrag, sie genügt aber bereits für den Bankrott. Der strafrechtlich relevante Zeitraum beginnt deshalb oft Monate vor der Antragspflicht nach § 15a InsO. Welche insolvenzrechtlichen Pflichten Geschäftsführer in dieser Phase treffen, stelle ich im Beitrag zu den Pflichten des Geschäftsführers in der Insolvenz der GmbH dar.

Zahlungsunfähig ist eine GmbH nach der Rechtsprechung, wenn sie mangels Zahlungsmitteln voraussichtlich dauerhaft nicht mehr in der Lage ist, ihre fälligen Geldschulden im Wesentlichen zu begleichen. Davon abzugrenzen ist die bloße Zahlungsstockung. Die Staatsanwaltschaft stützt die Krise häufig auf sogenannte wirtschaftskriminalistische Beweisanzeichen wie Mahnungen, Vollstreckungsmaßnahmen und Rückstände bei Sozialversicherung und Finanzamt.

Strafbar ist zudem, wer die Krise durch eine Bankrotthandlung erst herbeiführt (§ 283 Abs. 2 StGB). Wer einer gesunden GmbH so viel Liquidität entzieht, dass sie anschließend zahlungsunfähig ist, kann sich deshalb nicht darauf berufen, die Krise habe zum Zeitpunkt der Entnahme noch nicht bestanden.

Warum ist der Bankrott erst nach Zahlungseinstellung oder Insolvenzantrag strafbar?

Der Bankrott ist erst nach Zahlungseinstellung, Eröffnung des Insolvenzverfahrens oder Abweisung des Eröffnungsantrags mangels Masse strafbar, weil § 283 Abs. 6 StGB eines dieser Ereignisse als objektive Bedingung der Strafbarkeit voraussetzt. Gelingt die Sanierung und tritt keines davon ein, bleibt die Bankrotthandlung straflos. Andere Delikte wie die Untreue bleiben aber möglich. Die Bankrotthandlung muss die Insolvenz nicht verursacht haben. Die Rechtsprechung verlangt nur einen tatsächlichen Zusammenhang mit dem späteren Zusammenbruch des Unternehmens. Hat die GmbH die Krise zwischenzeitlich nachhaltig überwunden, kann dieser Zusammenhang fehlen.

Welche Bankrotthandlungen sind für GmbH-Geschäftsführer typische Fallen?

Typische Fallen für GmbH-Geschäftsführer sind Bankrotthandlungen, die in der Krise naheliegend wirken: Vermögen in Sicherheit bringen, eigene Ansprüche bedienen, einzelne Gläubiger bevorzugen und die Buchführung vernachlässigen. § 283 Abs. 1 StGB zählt acht Tatvarianten auf. Die folgende Übersicht ordnet die in der Praxis wichtigsten zu:

Handlung in der Krise	Tatbestand	Typisches Beispiel
Vermögen beiseiteschaffen oder verheimlichen oder unbrauchbar machen	§ 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB	Verkauf des Firmenwagens unter Wert an Angehörige, Kundenzahlungen auf ein Privatkonto
Verlust- oder Spekulationsgeschäfte, unwirtschaftliche Ausgaben	§ 283 Abs. 1 Nr. 2 StGB	Riskante Finanzgeschäfte mit Firmengeld, Ausgaben ohne betrieblichen Nutzen
Verschleudern von Waren, die auf Kredit beschafft wurden	§ 283 Abs. 1 Nr. 3 StGB	Auf Kredit gekaufte Ware wird sofort weit unter Wert weiterverkauft
Vortäuschen von Rechten anderer	§ 283 Abs. 1 Nr. 4 StGB	Fingierter Darlehensvertrag mit einer nahestehenden Person
Buchführung unterlassen oder mangelhaft	§ 283 Abs. 1 Nr. 5 StGB	Keine Finanzbuchhaltung mehr nach Mandatsniederlegung des Steuerberaters
Geschäftsunterlagen beiseiteschaffen oder vernichten	§ 283 Abs. 1 Nr. 6 StGB	Belege werden vor der Übergabe an den Insolvenzverwalter entsorgt
Bilanz falsch oder nicht rechtzeitig aufstellen	§ 283 Abs. 1 Nr. 7 StGB	Der Jahresabschluss für das Vorjahr fehlt
Grob unwirtschaftliche Vermögensminderung, Verschleierung	§ 283 Abs. 1 Nr. 8 StGB	Firmenbestattung mit Sitzverlegung und Strohmann

Ist die Übertragung von Firmenvermögen auf Angehörige oder eine neue Gesellschaft strafbar?

Die Übertragung von Firmenvermögen auf Angehörige oder eine neue Gesellschaft ist in der Krise strafbar, wenn die GmbH dafür keine gleichwertige Gegenleistung erhält. § 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB erfasst das Beiseiteschaffen von Vermögensbestandteilen, die im Insolvenzfall zur Masse gehören würden. Darunter fällt jede Handlung, die den Zugriff der Gläubiger auf einen Vermögenswert vereitelt oder wesentlich erschwert. Der Verkauf des Transporters im Eingangsfall für ein Viertel seines Wertes ist ein Lehrbuchbeispiel. Gleiches gilt, wenn Kunden auf Anweisung des Geschäftsführers auf ein privates Konto zahlen oder wenn Maschinen „vorübergehend“ in eine Schwestergesellschaft gebracht werden.

Eine Übertragung auf eine andere Gesellschaft ist dagegen nicht per se strafbar. Entscheidend ist, ob die GmbH einen marktgerechten Preis erhält, der tatsächlich in ihr Vermögen fließt. Wer in der Krise Vermögenswerte an nahestehende Personen oder an eine neue Gesellschaft veräußert, sollte den Wert durch ein unabhängiges Gutachten belegen, den Kaufpreis auf das Geschäftskonto der GmbH zahlen lassen und den Vorgang vollständig dokumentieren. Wie eng die Rechtsprechung die Grenze zwischen Firmen- und Privatvermögen zieht, zeigen auch die Beiträge zu privaten Zahlungen vom GmbH-Konto und zur Haftung wegen Vermögensvermischung.

Ist die Bezahlung einzelner Gläubiger in der Krise als Gläubigerbegünstigung strafbar?

Die Bezahlung einzelner Gläubiger in der Krise ist nur unter engen Voraussetzungen als Gläubigerbegünstigung gemäß § 283c StGB strafbar. Der Geschäftsführer muss die eingetretene Zahlungsunfähigkeit kennen. So genügen die drohende Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung anders als beim Bankrott nicht. Der Gläubiger muss außerdem eine Sicherheit oder Befriedigung erhalten, die er nicht, nicht in dieser Art oder nicht zu dieser Zeit beanspruchen konnte. Schließlich muss der Geschäftsführer absichtlich oder wissentlich gerade diesen Gläubiger vor den übrigen begünstigen.

Die Begleichung einer fälligen Rechnung ist deshalb in aller Regel keine Gläubigerbegünstigung. Strafbar kann es dagegen sein, einem Lieferanten für Altforderungen nachträglich eine Sicherheit einzuräumen oder eine noch nicht fällige Forderung vorzeitig zu begleichen. Die Gläubigerbegünstigung ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bedroht, der Bankrott mit bis zu fünf Jahren.

Strafrechtlich zulässig bedeutet allerdings nicht, dass nicht gläubigerbegünstigende Zahlungen in der Krise folgenlos sind. Auch kongruente Zahlungen nach Eintritt der Insolvenzreife können die persönliche Haftung des Geschäftsführers gemäß § 15b Abs. 4 InsO begründen.

Wann werden Buchführungsmängel zum Bankrott?

Buchführungsmängel werden zum Bankrott, wenn der Geschäftsführer in der Krise die gesetzlich vorgeschriebenen Handelsbücher gar nicht führt oder sie so führt, dass die Übersicht über den Vermögensstand erschwert wird (§ 283 Abs. 1 Nr. 5 StGB). Die Buchführungspflicht der GmbH folgt aus § 41 GmbHG in Verbindung mit § 238 HGB und trifft jeden Geschäftsführer persönlich.

Der Bundesgerichtshof hat die Anforderungen 2025 präzisiert. Das Nichtführen der Bücher setzt voraus, dass die Buchführung vollständig unterbleibt. Führt etwa ein Steuerberater die Lohnbuchhaltung weiter, scheidet diese Variante aus. Unproblematisch ist ebenso, wenn zwar nicht gebucht wurde, die Belege aber geordnet aufbewahrt sind. Aus einer solchen Belegsammlung lassen sich die Bücher regelmäßig ohne größere Schwierigkeiten rekonstruieren (BGH, Beschl. v. 15.07.2025 – 4 StR 541/24). Für Geschäftsführer ist das eine wichtige Botschaft, denn wer die Buchhaltung in der Krise nicht mehr bezahlen kann, sollte zumindest sämtliche Belege vollständig und geordnet sammeln.

Die Delegation an einen Steuerberater entlastet nur teilweise. Der Geschäftsführer muss den Berater sorgfältig auswählen, ihm die Unterlagen vollständig übergeben und die Erledigung überwachen. Wer Ordner mit Belegen, Kontoauszügen und Rechnungen vernichtet oder beiseiteschafft, verwirklicht zudem § 283 Abs. 1 Nr. 6 StGB, sofern die handelsrechtlichen Aufbewahrungsfristen gemäß § 257 HGB noch laufen und dadurch die Übersicht über den Vermögensstand erschwert wird.

Ist eine verspätete Bilanz bereits strafbarer Bankrott?

Eine verspätete Bilanz ist nur dann strafbarer Bankrott, wenn sich die GmbH bei Ablauf der Aufstellungsfrist bereits in der Krise befand (§ 283 Abs. 1 Nr. 7 lit. b StGB). Maßgeblich ist der Zeitpunkt, zu dem die Bilanz spätestens hätte aufgestellt sein müssen. Kapitalgesellschaften müssen den Jahresabschluss gemäß § 264 Abs. 1 HGB grundsätzlich in den ersten drei Monaten des folgenden Geschäftsjahres aufstellen. Kleine Kapitalgesellschaften im Sinne des § 267 Abs. 1 HGB haben bis zu sechs Monate Zeit. Entspricht das Geschäftsjahr dem Kalenderjahr, endet die Frist für eine kleine GmbH also am 30. Juni des Folgejahres.

War die GmbH zu diesem Zeitpunkt noch nicht in der Krise, kommt nur die Verletzung der Buchführungspflicht in Betracht. Sie ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe bedroht und setzt gemäß § 283b Abs. 3 StGB ebenfalls voraus, dass es später zur Zahlungseinstellung oder zum Insolvenzverfahren kommt.

Sind riskante Geschäfte und Sanierungsversuche in der Krise strafbar?

Riskante Geschäfte und Sanierungsversuche in der Krise sind nicht automatisch strafbar. § 283 Abs. 1 Nr. 2 StGB erfasst nur Verlust-, Spekulations- und Differenzgeschäfte sowie unwirtschaftliche Ausgaben, die den Anforderungen einer ordnungsgemäßen Wirtschaft widersprechen. Die Generalklausel des § 283 Abs. 1 Nr. 8 StGB verlangt sogar einen groben Widerspruch. Ein nachvollziehbarer Sanierungsversuch, etwa ein letzter Großauftrag mit knapper Marge zur Deckung der Fixkosten, ist regelmäßig keine strafbare Handlung, nur weil er im Nachhinein gescheitert ist.

Entscheidend ist die Dokumentation. Wer seine Entscheidungen auf eine aktuelle Liquiditätsplanung stützt, Alternativen abwägt und fachlichen Rat einholt, kann im Ermittlungsverfahren belegen, dass er sich an den Maßstäben eines ordentlichen Geschäftsführers orientiert hat. Eine gute Orientierung bieten die Kriterien, die § 93 Abs. 1 S. 2 AktG für unternehmerische Entscheidungen formuliert und die der Bundesgerichtshof auch auf den GmbH-Geschäftsführer anwendet.

Was gilt, wenn Verbindlichkeiten vorgetäuscht oder Belege gefälscht werden?

Wer Verbindlichkeiten vortäuscht, macht sich wegen Bankrotts gemäß § 283 Abs. 1 Nr. 4 StGB strafbar, wenn dadurch die Passiva der GmbH zum Schein erhöht werden, etwa durch einen fingierten Darlehensvertrag mit einem Angehörigen, der anschließend eine Forderung zur Insolvenztabelle anmeldet. Wer dem Insolvenzverwalter gefälschte Quittungen vorlegt, um eigene Entnahmen zu verschleiern, riskiert aber eine Strafbarkeit wegen versuchten Betrugs gemäß § 263 StGB und wegen Urkundenfälschung gemäß § 267 StGB. Welche Risiken der Betrugsvorwurf für Geschäftsführer birgt, zeigt der Beitrag zum Betrugsvorwurf gegen Geschäftsführer.

Welche Strafe droht GmbH-Geschäftsführern wegen Bankrotts?

GmbH-Geschäftsführern droht wegen Bankrotts gemäß Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe. Bereits der Versuch ist strafbar. In besonders schweren Fällen sieht § 283a StGB Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren vor, insbesondere wenn der Täter aus Gewinnsucht handelt oder wissentlich viele Personen in die Gefahr des Verlustes ihrer anvertrauten Vermögenswerte oder in wirtschaftliche Not bringt. Gewinnsucht setzt ein ungewöhnlich gesteigertes Gewinnstreben voraus. Bei eher spontanen Reaktionen auf einen plötzlichen Einbruch des Geschäfts hat die Rechtsprechung sie verneint (LG Nürnberg-Fürth, Urt. v. 26.01.2026 – 12 NBs 1521 Js 1736/24, ZInsO 2026, 662).

Ist Bankrott auch fahrlässig strafbar?

Bankrott kann unter bestimmten Voraussetzungen auch bei fahrlässigem Handeln strafbar sein. § 283 Abs. 4 StGB erfasst zunächst Fälle, in denen der Täter eine Bankrotthandlung gemäß Absatz 1 vorsätzlich begeht, die bestehende Überschuldung oder drohende beziehungsweise eingetretene Zahlungsunfähigkeit jedoch fahrlässig nicht erkennt. Gleiches gilt, wenn der Täter durch eine Bankrotthandlung gemäß Absatz 2 die Überschuldung oder Zahlungsunfähigkeit der Gesellschaft leichtfertig herbeiführt. In beiden Fällen drohen Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe.

Darüber hinaus erfasst § 283 Abs. 5 StGB die Strafbarkeit auf bestimmte fahrlässig begangene Bankrotthandlungen. Betroffen sind die Verlust- und Spekulationsgeschäfte gemäß Absatz 1 Nr. 2, die Verletzung der Buchführungspflicht gemäß Nr. 5 sowie die unterlassene oder verspätete Bilanzierung gemäß Nr. 7. Strafbar ist hier bereits, wer eine dieser Handlungen fahrlässig begeht und zugleich die Überschuldung oder drohende beziehungsweise eingetretene Zahlungsunfähigkeit zumindest fahrlässig nicht erkennt. Führt eine solche Handlung die Überschuldung oder Zahlungsunfähigkeit erst herbei, muss dies zumindest leichtfertig geschehen.

Für Geschäftsführer ist deshalb nicht nur entscheidend, ob sie die wirtschaftliche Krise tatsächlich erkannt haben. Auch eine pflichtwidrig unterlassene Überwachung der finanziellen Lage oder eine fahrlässige Verletzung der Buchführungs- und Bilanzierungspflichten kann strafrechtliche Konsequenzen haben.

Darf ein wegen Bankrotts verurteilter Geschäftsführer weiter Geschäftsführer sein?

Ein wegen vorsätzlichen Bankrotts verurteilter Geschäftsführer darf für die Dauer von fünf Jahren ab Rechtskraft des Urteils nicht mehr Geschäftsführer einer GmbH sein. Das folgt aus § 6 Abs. 2 S. 2 Nr. 3 lit. b GmbHG, der vorsätzlich begangene Insolvenzstraftaten gemäß §§ 283 bis 283d StGB erfasst. Anders als bei Betrug oder Untreue kommt es auf die Höhe der Strafe nicht an. Schon eine geringe Geldstrafe genügt, ebenso ein rechtskräftiger Strafbefehl. Die Bestellung endet kraft Gesetzes, und das Registergericht löscht den Geschäftsführer von Amts wegen.

Für die Verteidigung ist das ein zentraler Punkt. Eine Verurteilung wegen fahrlässigen Bankrotts oder eine Einstellung des Verfahrens gemäß § 153a StPO lösen die Inhabilität nicht aus. Wer einen Strafbefehl erhalten hat, sollte deshalb vor Ablauf der Einspruchsfrist prüfen lassen, welche Folgen er für die Geschäftsführertätigkeit hat. Ist die Frist bereits verstrichen, hilft unter Umständen der Beitrag zur versäumten Rechtsbehelfsfrist. Hinzu kommt die Eintragung im Bundeszentralregister und gegebenenfalls im Führungszeugnis.

Welche weiteren Folgen hat eine Verurteilung wegen Bankrotts?

Eine Verurteilung wegen Bankrotts hat neben Strafe und Amtsunfähigkeit weitere Folgen, die oft unterschätzt werden. Gerät der Geschäftsführer, etwa wegen persönlicher Bürgschaften für die GmbH, selbst in die Insolvenz, kann ihm die Restschuldbefreiung gemäß § 290 Abs. 1 Nr. 1 InsO versagt werden. Voraussetzung ist eine Verurteilung wegen einer Straftat gemäß §§ 283 bis 283c StGB in den letzten fünf Jahren zu einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten. Zudem kann das Gericht die Einziehung des Wertes erlangter Vermögensvorteile gemäß § 73 StGB anordnen, und zwar auch gegenüber Angehörigen, an die Vermögen verschoben wurde.

Zivilrechtlich ist § 283 StGB nach herrschender Meinung ein Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB. Gläubiger und Insolvenzverwalter können Schadensersatzansprüche deshalb unmittelbar auf die Bankrotthandlung stützen.

Wann verjährt der Bankrott eines GmbH-Geschäftsführers?

Der Bankrott eines GmbH-Geschäftsführers verjährt in fünf Jahren. Die Frist beginnt aber nicht mit der Bankrotthandlung, sondern erst mit dem Eintritt der objektiven Strafbarkeitsbedingung gemäß § 283 Abs. 6 StGB, also mit Zahlungseinstellung, Eröffnung des Insolvenzverfahrens oder Abweisung mangels Masse. Eine Vermögensverschiebung, die Jahre vor der Insolvenz stattfand, kann deshalb noch lange verfolgt werden.

Untreue und Bankrott verjähren dabei getrennt. Bei Tateinheit läuft die Frist für jedes Delikt selbständig, sodass die Untreue bereits verjährt sein kann, während der Bankrott noch verfolgbar ist. Zahlreiche Ermittlungshandlungen, etwa die erste Vernehmung oder ein Durchsuchungsbeschluss, unterbrechen die Verjährung zudem gemäß § 78c StGB. Die Prüfung der Verjährung gehört dennoch zu den ersten Schritten jeder Verteidigung.

Muss der Geschäftsführer dem Insolvenzverwalter Auskunft geben, obwohl er sich selbst belasten könnte?

Der Geschäftsführer muss dem Insolvenzverwalter Auskunft geben, auch wenn er sich damit selbst belasten könnte. Die Auskunftspflicht gemäß § 97 Abs. 1 InsO gilt gemäß § 101 Abs. 1 S. 1 InsO auch für die Mitglieder des Vertretungsorgans und erstreckt sich ausdrücklich auf Tatsachen, die eine Strafverfolgung begründen können. Im Gegenzug darf eine solche Auskunft in einem Strafverfahren gegen den Geschäftsführer gemäß § 97 Abs. 1 S. 3 InsO nur mit seiner Zustimmung verwendet werden.

Dieses Verwendungsverbot hat Grenzen. Es schützt die Auskunft selbst, nach überwiegender Auffassung aber nicht die ohnehin vorhandenen Geschäftsunterlagen, die an den Verwalter herauszugeben sind. Freiwillige Angaben, die über die Auskunftspflicht hinausgehen, und Erklärungen gegenüber Polizei oder Staatsanwaltschaft sind ebenfalls nicht geschützt. Geschäftsführer sollten deshalb früh einen Verteidiger einschalten, der die Kommunikation mit dem Insolvenzverwalter und mit den Ermittlungsbehörden aufeinander abstimmt.

Welche Rolle spielt der Vorwurf des Bankrotts im Gesellschafterstreit?

Im Gesellschafterstreit spielt der Vorwurf des Bankrotts eine besondere Rolle, weil er sich als Druckmittel eignet. Gerät eine GmbH mit zerstrittenen Gesellschaftern in die Krise, liegt der Vorwurf nahe, der geschäftsführende Mitgesellschafter habe Vermögen beiseitegeschafft oder die Buchhaltung bewusst vernachlässigt. Eine Strafanzeige führt dann zu Ermittlungen, deren Ergebnisse im Zivilstreit verwertet werden, etwa für die Abberufung und Kündigung des Geschäftsführers, für Schadensersatzansprüche gemäß § 43 Abs. 2 GmbHG oder für den Ausschluss aus der Gesellschaft.

Wer mit einer Strafanzeige droht, um Zugeständnisse zu erreichen, bewegt sich allerdings selbst auf schmalem Grat. Wann das als Nötigung oder Erpressung strafbar sein kann, erläutert der Beitrag zur Drohung mit einer Strafanzeige. Für Minderheitsgesellschafter ist es meist zielführender, zunächst ihre Informationsrechte als GmbH-Gesellschafter gemäß § 51a GmbHG durchzusetzen und die Unterlagen zu sichern. Weil strafrechtliche und gesellschaftsrechtliche Fragen ineinandergreifen, sollte die Strategie im Gesellschafterstreit beide Ebenen von Anfang an zusammen denken.

Fazit

Der Bankrott gemäß §§ 283 ff. StGB gehört zu den Vorwürfen gegen Geschäftsführer nach einer Unternehmensinsolvenz, welche weitreichende Konsequenzen mit sich bringt. Ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen Sie als Geschäftsführer einer GmbH wegen Bankrotts? Wirft Ihnen ein ausgeschiedener Gesellschafter vor, für die Unternehmenskrise verantwortlich zu sein? Oder befindet sich Ihre Gesellschaft in der Krise, und Sie möchten wissen, welche Zahlungen und Vermögensverfügungen Sie noch vornehmen dürfen? Als Anwalt für Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht in Berlin berate und verteidige ich Geschäftsführer und Gesellschafter bundesweit, von der ersten Vorladung bis zur Hauptverhandlung. Nehmen Sie über die Kontaktseite Kontakt auf oder buchen Sie direkt ein Erstgespräch.

Legal Disclaimer

Dieser Beitrag gibt einen ersten Überblick über die Strafbarkeit von GmbH-Geschäftsführern wegen Bankrotts gemäß §§ 283 ff. StGB. Er ersetzt keine Beratung im konkreten Einzelfall. Strafrechtliche Bewertungen hängen regelmäßig von den tatsächlichen Umständen des jeweiligen Sachverhalts ab; allgemeine Aussagen lassen sich deshalb nicht ohne Weiteres übertragen. Bei konkreten Fragen sollte fachkundiger strafrechtlicher Rat eingeholt werden. Trotz sorgfältiger Erstellung wird keine Gewähr für Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der Informationen übernommen.